Lokutus
Ego sum Lokutus flagellum dei

Jsem solidární, protože musím...
19.05.2007
socania

Solidarita je horem dolem omílaná fráze. Zašťiťují se jí socialisté leví, ale i ti praví, protože to je dneska IN. A co je IN, to zvedá. Ne, to co si myslíte, ale preference, samozřejmě. Preference jim to zvedá. Co ale ta solidarita vlastně je, to už dneska nikdo neví. Každý jen ví, že bez ní bychom asi umřeli, nebo bychom byli navěky zatraceni v pekle.


Co je solidarita dle socialistů

Solidarita dle socialistů je prostředek ke zvolení. No ne, vážně. Je to jen prostředek k tomu, aby se dostali ke korytům. Být solidární je totiž dobré. Jak řekl kdysi Zeman, charita je hnus, hnus a zase hnus, neboť to, co zajišťuje musí zajistit stát. (I kdyby na chleba nebylo). A to mu přineslo vítězství ve volbách.

Co je solidarita dle pravice

To samé, co dle levice. Jen prostředek ke zvolení. Bohužel mají tu smůlu, že v jejich podání to už z principu nepůsobí příliš pravděpodobně a tak jim to málokdo polyká. Narozdíl od levice, která je tak nějak celkově zaměřena směrem k sociální politice, pravice má obvykle jiné cíle.

Co v dnešní době nazýváme solidaritou

Jsme solidární s Tureckem, kde bylo zemětřesení. Uděláme sbírku, pošleme tam pár dek, vodu a psovody se psy. Jsme solidární s Thajskem, kde cunami spláchla 200k lidí. Uděláme sbírku, pošleme tam pokrývky, vodu a stavebníky. Jsme solidární s bezdomovci. Uvaříme guláš, postavíme se s ním na střelák a pár jich nakrmíme. Jsme solidární vůči sobě, zavedeme daně a každému, kdo si řekne, dáme peníze... Moment, tady něco nehraje. Ten poslední případ není přeci solidarita, ne? Nebo ano?

Zamysleme se nad tím. Jsme dva a vidíme bezdomovce. Já jdu a dobrovolně mu dám pár korun, aby si koupil jídlo. Jsem s bezdomovcem solidární, zatímco můj partner ne, protože mu nic nedal. Ovšem dejme tomu, že svého partnera pod pohrůžkou násilí přinutím, aby mu také dal pár korun. Kdo je z nás dvou tentokrát z bezdomovcem solidární? Já určitě, neboť jsem z vlastní vůle dal peníze. Ale je solidární můj partner? On byl k té solidaritě přinucen. Je to ještě solidarita?

Solidarita, stejně jako dobročinnost, nebo charita – to všechno jsou slova, označující něco, co vychází z nás samých. Něco, co se nedá rozkázat. Rozkázaná solidarita tudíž postrádá logiku. Výraz vynucená solidarita je stejně logická, jako výrok příjemné drcení koulí zaživa.

Pokud se tedy na základě této úvahy zamyslíme nad současnou, státem deklarovanou a povinnou solidaritou, musíme se zeptat, k čemu taková solidarita vede.

1. Všichni jistě znáte pohádku S čerty nejsou žerty. Petr se vrátil z pekla s kouzelným kabátem, který generoval zlaťáky. Odmysleme si možné ekonomické důsledky a vzpomeňme si, kdo si tehdy přišel pro svůj nášup. Jednak přišel sám pan knížepán. Chudák, válka na spadnutí, zámek na spadnutí, služebnictvo ho okrádalo a navíc měl dceru fiflenu, která rozhazovala plnými hrstmi. Normální sociální případ. Pak přišel i pan správce ze zámku. Okrádal svého zaměstnavatele a pod polštářem měl uloženy balík peněz určených na penzijní připojištění.
Když se postavíte na náměstí s pytlem peněz a rozhlásíte, že každému potřebnému člověku něco dáte, kolik skutečně potřebných přijde a kolik přijde naopak těch, kteří to doopravdy nepotřebují? Takhle funguje i naše, státem deklarovaná solidarita. Stát vybere daně, dá peníze na hromadu, ze které rozdává každému, kdo natáhne ruku. A ruku natahují převážně různé zájmové skupiny, občanská sdružení a další ne-až-tak-potřební, zatímco těm skutečně potřebným háže stát beztak klacky pod nohy a peníze na ně už mu nezbývají. Tedy důsledkem tohoto bodu je ne-až-tak-nové sportovní odvětví, nazvané tuneling.

2. Pokud mám povinnost platit státu za jakési služby, zcela logicky ponechávám veškerou starost státu. Nemám už žádnou motivaci k tomu, abych se sám snažil. Typickým příkladem jsou poplatky za psy. V Praze platíme za psa 1500,- ročně. U nás v horních Modřanech však chybí jakákoliv infrastruktura. Když se podívám na web Prahy 12, najdu tam informaci, že za vybrané peníze (cca 1,5M ročně) nakoupil místní úřad pro celou Prahu 12 celých 36! košů na psí exkrementy. Zcela logicky je tedy v celé oblasti okolo školy Angelova vyhrazeny 3 koše. A málokdo tu ty exkrementy uklízí, protože proto přeci ti lidé platí ten poplatek, ne? Aby nemuseli uklízet hovno po svém psovi, obzvláště když koše nevidno. A stejné je to s tou vynucenou solidaritou. Proč bych někomu dobrovolně pomáhal, proč bych se sám snažil – od toho je tu stát. Důsledkem tohoto bodu je degenerace a občanská nesvéprávnost.

3. Posledním negativním důsledkem je, že samotné slovo solidarita tímto přístupem devalvuje. Stejně jako dnes každý ploskohlavec dostane nálepku nácek, každý socanský zmrd nálepku bolševik, tak každou daň i každou dávku nazýváme solidární. (Tedy kromě dávky feťákovy). Důsledkem tohoto bodu je tedy nový společenský buzzword.

Nazvěme tedy tu sociální solidaritu správným jménem: Sociální zajištění. Slovo sociální není od slova chudý, jak bychom si podle posledních trendů mohli myslet, nýbrž od slova společenský. Tedy zajištění společnosti. Můžeme se dohadovat, zda je ten systém spravedlivý, nebo ne, můžeme polemizovat, zda skutečně pomáhá, nebo ne, ale jedno teď víme jistě – solidarita to není.

Dodatek – Solidarita ve zdravotnictví

Tento odstavec si neodpustím. Takzvaná solidarita ve zdravotnictví je přesně to, o čem jsem v předchozích odstavcích mluvil. Splňuje všechny tři body negativních důsledků.

1. Takzvané zdravotnictví zdarma. Každý ví, že zadarmo ani kuře nehrabe. Zdravotnictví zdarma je něco jako rohlíky zdarma – prostě to neexistuje. Zdravotnictví je financováno z takzvaného zdravotního pojištění. Ve skutečnosti se jedná o plnoprávnou daň, kterou kdysi kdosi nazval pojištěním, aby zachoval alespoň zdání zdravého rozumu. Zdravotní pojištění platíme podle výše platu, povinně a jednomu subjektu - státu. Naplňuje tedy všechny atributy daně. Když se zeptáme, proč je zdravotní daň vybírána dle výše mzdy, dozvíme se, že je to z důvodu solidarity. Ti bohatější jsou solidární s těmi chudšími, kteří by na to zdravotnictví třeba neměli. Typickým argumentem je: "víš kolik stojí třeba jedno vyšetření na magnetické rezonanci?"
Faktem ovšem je, že toto zdravotnictví je značně neefektivní. Ti bohatější musí být solidární a cálovat nemalé peníze systému, ovšem samotný zdravotnický personál už solidární příliš není. Anebo jak si mám vysvětlit vysokou fluktuaci dobrých lékařů, kteří krátce po studiích v solidárním školství zdarma utíkají zúročit nabyté vědomosti do zahraničí? Jak si mám vysvětlit jejich stupňující se požadavky na tabulkové platy bez ohledu na kvality lékaře? Kdo tedy má být solidární? Jenom ti bohatí, kteří zároveň nedělají ve zdravotnictví? A co je důsledkem?
Zdravotnictvím ročně proteče 200mld korun českých. Přičemž nejsou peníze na kvalitní infrastrukturu – nemocnice jsou zadlužené, padají pacientům na hlavy, pacienti leží po šesti na pokoji a často po náročném zákroku nedostanou ani sanitku. Čekací lhůty na náročná a drahá vyšetření jsou v řádu měsíců. Nejsou peníze na platy zdravotnického personálu, což přispívá ke zmíněné fluktuaci lékařů, neochotě sester a nezájmu o nové poznatky. Z těch 200mld se prý údajně každý rok 15-20% ztratí. Neznámo kam. Tedy pro samou solidaritu a snahu o rovnostářství nemá nikdo kvalitní péči. Ani ti, kteří by si ji mohli zaplatit. A ta takzvaná solidarita ve zdravotnictví je jen zneužívána. Lidmi, kteří si nechávají předepisovat dotované léky v řádu korun. Úředníky, kteří určují doplatky na léky podle toho, kolik jim farmaceutické firmy zaplatí. Management nemocnic, který dává zakázky soukromým firmám podle výše úplatku. Stejný management, který nakupuje spoustu zbytečného vybavení za přemrštěné ceny, také za nemalou provizi. Přesně podle bodu jedna mají ze solidarity ve zdravotnictví profit převážně lidé, či skupiny lidí, kteří to nepotřebují.

2. Občan, který je nucen platit do zdravotnictví měsíčně nemalou částku, není motivován starat se o své zdraví v první řadě sám. Nezajímá ho zdravý styl života, ignoruje prevenci. Státe starej se, platím si za to dost. A skutečně si platí dost. Při platu 20k měsíčně čistého odevzdává on a jeho zaměstnavatel státu jen na zdravotní dani 40k ročně. Troufám si tvrdit, že při standardním komerčním pojištění v této výši by měl zajištěnu nadstandardní péči na té nejlepší klinice. Solidarita v tomto případě činí lidi hluchými a slepými, když jde o jejich zdraví. Je známo, že tam, kde je pojištění dobrovolné a založené na tržních principech, mají lidé o své zdraví větší zájem a snaží se nemocem aktivněji předcházet.

3. I ve zdravotnictví pojem solidarita devalvuje. Hlavně díky bodům 1. a 2. Všichni jsou solidární, avšak díky nepříjemným důsledkům, vyplývajícím z těchto bodů, už nikdo neví kdo s kým. Všichni totiž mají všechno a zároveň nikdo nemá nic. Když dnes slyším nějakého socialistu mluvit o solidaritě ve zdravotnictví, nechápu o kom mluví. S kým mám být solidární? S důchodci? S chudými lidmi? Vždyť ti mají stejné mizerné zdravotnictví, jako já. Kdo bude solidární se mnou, když chci slušnou péči, ketré se mi nedostává? Pan socialista? Lékař?

Závěr

Solidarita, tak jak ji dnes chápeme, je jen znásilněné slovo. Momentálně se nám to může zdát třeba i fajn, ale následky budou tvrdé a dlouhodobé. Jako vždy, když někdo pokřiví přirozený běh lidské společnosti. Známe mnoho případů v historii lidstva, můžeme se poučit. Avšak neděláme to. Místo toho stále generujeme stejné a stejné chyby. Chybou v tomto solidárním systému je populismus. Díky tomu rozdáváme víc a víc peněz a víc a víc se proto zadlužujeme. Následkem toho víc a víc zvyšujeme daně a dostáváme se tím do spirály. Jak dlouho to takto půjde?

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Komentáře

Lokute, (@Teo - WWW, 19.05.2007, 22:25:47)
já taky nejsem odvázanej z nejrůznějších buzzwords. Co třeba slovo "demokracie"? Má ho v názvu kdejaká zparchantělá partaj. Ale i z relativně vyspělého světa k nám přilítnou fuckwords jaxviňa. Třeba "preventivní válka", humanitární bombardování" a pod. Zrovna to samotné slovo "solidarita" mě až tak moc nevytáčí, jako spíš významový posun slova "sociální" a vlastně každej bod socanskýho Mein Kampfu. A preference, jak jsi správně u Denta poznamenal, jim neustále rostou. Takže nás k té "progresívní solidaritě" nakonec stejně dokopou...

(Lokutus - WWW, 19.05.2007, 22:45:35)
Já vím, že je to slovo je buzzword, ty to víš také. Tak proč ho používáme? Nazývejme věci pravými jmény alespoň my, když už to nedělají oni.

Tak jo... (@Teo - WWW, 19.05.2007, 23:35:10)
Kasta Skurvenejch Ču*áků Marxistickejch,
Čibalská Strana aSociálně Demagogická,
Křesťanstvím Deformovaná Unanie,
Občasná deformátorská strana,
Spolek zm*dů

(Lokutus - WWW, 19.05.2007, 23:59:34)
Tak to snad abychom si rovnou hodili mašli.

(pixy, 20.05.2007, 00:00:40)
Trochu se bojím přijmout zdravotní pojištění pod stříšku zvanou "solidarita", protože pak by mi nejspíš - i při mé nejbujnější fantazii - došla sprostá slova na všechny ty pokusy zakazovat všechny možnosti připlatit si za nadstandardní zdravotnické služby jakékoli formy a rozsahu.

(Lokutus - WWW, 20.05.2007, 00:19:29)
Nadstandardní zdravotnické služby vedou k "elitářství", tudíž prohlubují "propast" mezi chudými a bohatými. Proto je namístě snaha o likvidaci jakéhokoliv nadstandardu. Jsme solidární, máme všichni stejné h.....

No... (@Teo - WWW, 20.05.2007, 00:41:42)
možná jsem měl napsat Občasná Dočasná Strana. Volil jem je, ale jejich nabídka byla jiná. Argument, že zkoalovali a nemohli prosadit svůj program je stejný, jako kdybych se hájil tím, že jsem chtěl vojet Andulu, ale protože mi nedala, vojel jsem Máňu. Pro mě je to prostě chucpe. Jako celej volební systém a tenhle zasranej Absurdistán...

(Lokutus - WWW, 20.05.2007, 01:15:21)
Ono to máš asi jedno. Dejme tomu, že by nebyla koalice a ODS by prosadila koncepční reformy tak, jak je navrhoval Tlustý. Lidi by začali řvát, preference socdem by posílily, Paroubek by si vyřval předčasné volby a až by ho lidé zvolili, všechny reformy by skrečoval.
Paradoxem sociální společnosti je, že všichni mají plnou hubu společenství a zatracují individualizmus, ale když dojde na lámání chleba, každý volí výhody akorát pro sebe.

(#13 - Mail - WWW, 20.05.2007, 10:56:38)
Paroubkův kamarád Fico reformy taky neskrečoval, takže to neni tak jistý, že by to udělal Paroubín.

(@Teo - WWW, 20.05.2007, 13:23:00)
To, že každý volí výhody především pro sebe, mi připadá přirozené a logické. Pokud by efekty reformy byly takové, jaké se oprávněně předpokládaly, neměly by vést k předčasným volbám a žádný nástupce, opatřený mozkem, by si ve vlastním zájmu nedovolil vše škrtnout. Jenomže "kdyby" se nekonalo a jak to vypadá, ani se konat nebude. Páč výstupy tohoto koaličního bastarda nahrávají opozici. Což je z výzkumu preferencí zřejmé...

Solidarita... (Q, 20.05.2007, 23:21:53)
...je pouze ten princip, kdy se hodne lidi sklada na hromadku, ze ktere se usype tomu, kdo je zrovna v pruseru, pricemz to usypavani maji moznost vsichni kontrolovat, aby se neusypavalo zbytecne moc - rozhodne bych to nenazval buzzwordem, je to ekonomicky terminus technicus.
Pro stav verejnych financi, obvzlaste pak ve zdravotnictvi mame jine slovo - bordel. Solidarita je tam, kdesi dole v suterenu, prervana vyvolavanim nejruznejsich lobbistu a podobnou hruzou, obcas je jen vytazena na svetlo nejakym pomatencem.
Je nutne se smirit s tim, ze ne vsechny oblasti lidskeho konani je schopen trh _zcela_ efektivne resit (to neznamena, ze je nemuze resit z urcite casti) a zdravotnictvi je bohuzel zrovna jedna z tehle oblasti... coz v zadnem pripade neni obhajoba soucasneho stavu v nasem kocourkove.

(#13 - Mail - WWW, 21.05.2007, 08:56:30)
Q: Všechno trh vyřešit z různých důvodů asi nemůže, ale tohle zrovna zvládá bez problémů. Jenom se mu to musí umožnit.

Q: Myslím, že nemáš pravdu. (Lokutus, 21.05.2007, 13:12:20)
Solidarita je sice, když skupina lidí dá na hromádku peníze, avšak konkrétní skupina, dobrovolných lidí a na konkrétní věc.
Solidaritou není, že nahážeme na hromadu peníze a budeme doufat, že si z té hromady budou brát skutečně jen ti, kteří to skutečně potřebují. To je komunismus.

A buzzwordem jsem to nazval právě proto, že se tím slovem dnes ohání kdejaká veteš a nikdo neví, co tím vlastně míní, nebo míní mínit.

Stav veřejných financí je neskutečný bordel, to máš pravdu, ale je to mimo jiné i důsledek té plošné solidarity.

Ještě k tomu trhu (Lokutus - WWW, 21.05.2007, 14:09:08)
Je otázkou, co je efektivnější. Zda naše státem řízené sociální a zdravotní zajištění, nebo zajištění na bázi dobrovolnosti a trhu.

V tržním zdravotním prostředí mají někteří lidé smůlu a jsou odkázáni, resp. závislí na solidaritě (dobrovolnou) ostatních lidí.

V tom státně centrálním zdravotním prostředí mají ti lidé jakous takous jistotu, že chcípnout je nikdo nenechá, protože nemůže. Zato však už nemá nikdo jistotu, zda se mu dostane skutečně kvalitního péče, protože už z principu toto prostředí nemůže mít dostatek peněz na solidaritu, náročnou péči a zároveň na výzkum.

Ani o jednom systému nemůžeme říci, že vyloženě nefunguje. Každý funguje jinak a s jinými výsledky. Hezky jsou ty rozdíly vidět ve filmu Invaze barbarů.

Je tedy jen potřeba se rozhodnout, zda jsi ochotný vzdát se výhod placené péče se vším komfortem kvůli lidem, kterým bys mohl pomoci dobrovolně o vlastní vůli.

Je jedno jak nastavíš podmínky toho státem řízeného systému. Jakmile to bude alespoň minimálně zneužitelné, bude se to zneužívat.

Mimochodem, víš že výzkum nových léků, který se u nás provádí je z větší části placen z peněz komerčních subjektů, které pocházejí převážně z USA?

(Q, 22.05.2007, 08:24:33)
Ale no tak. (Komunismus)/socialismus je, kdyz vsichni daji na hromadku vsechno a kazdej si bere jen to, zo potrebuje. To je od toho, co jsem napsal vys trosku jine, ne? ;-)
S tou solidaritou je to jeste trochu jinak - zkusime to nejdriv z oblasti, ktera zdanlive nesouvisi - za prekroceni rychlosti v obci o +20km/h lze ulozit pokutu 5000Kc. Je to hodne nebo malo? Pro pokladni v hypru s desitkou cistyho mesicne to znamena, ze ona a jeji rodina nebudou 3 tydny zrat. Pro frajera, kterej bere v cistym 100tacu to je relativne placnuti do vody. Asi podvedome citis, ze ulozit takovy trest neni uplne spravedlive. Spravedlivejsi by bylo, kdyby se trest spocital jako urcite % z prijmu (pouziva se v severskych zemich). Podobne je to s tou zdravotni "dani", jenze tam to neni trest, tam je to proste jen dan - tou solidaritou je mysleno prave to, ze se kazdymu neukousne stejna castka (to by v systemu bud chybelo, nebo by to dost lidi - tedy jejich zamestnavatelu - zruinovalo), ale zhruba stejne procento, takze by to kazdeho melo bolet stejne. Tolik teorie.
Souhlasim s tim, ze soucasny system je jeste o rad neefektivnejsi nez to nechat uplne rust jako krovi - socani meli jedinej dobrej zablesk v jejich koncepci a to byla ona "sit neziskovejch nemocnic". Tedy kdyby u nich ta "sit" nebyly vsechny nemocnice. Podle meho by mela existovat bud primo sit nejakych nemocnic, ktere by byly schopny poskytnout naprosto minimalni peci tak, abys nechcipl kdyz mas problem - nehody, zachvaty, atp., kterou by pokrejvalo naprosto na dren oholena zdravotni dan. Zbytek striktne komercni - od pece az po pojisteni. Tohle relativne funguje u zubaru a az na kapacity s tim neni problem. Variantou tohoto by bylo udelat vsechno komercni a nastavit to, co se proste "musi" udelat a "musi" proplatit. Ale by generovalo vetsi neefektivitu, nez minimalni a transparentni system statniho zdavotnictvi, protoze by se to vsechny strany snazili vojebat.
Co se tyce vyvoje, tak co jsem slysel je to jeste jinak - AV bada za penize danovych poplatniku a kdyz na neco prijdou, tak prijde emericky investor s $$$ a ten zaplati testovani a zavedeni do praxe, pricemz AV, krome minimalniho najmu za laborky, utre nos, ale muze to byt i jinak ;-)
To je ale problem zase ceskych vydaju na vedu a skolstvi, pricemz v obem panuje dost velky socik. Bohuzel :-/

(Lokutus, 22.05.2007, 09:42:30)
V podstatě bych souhlasil až na jednu věc. Být solidární znamená podle mě vědomě a dobrovolně někomu jinému pomáhat. Daň nemůže už z principu být solidární, pokud s ním jeden člověk z toho společenství nesouhlasí. Takže klidně takový systém, ale s jiným názvem. Sociální a zdravotní zajištění společnosti.

Nevím jak vývoj, ale na to testování jsem narážel. Testování se provádí v průměru 6 let a jeden takový lék prý vyjde v přepočtu na miliardu. Nevím na kolik vyjde vývoj, ale miliarda mi nepřijde málo.

(Q, 22.05.2007, 13:33:27)
No, solidarni IMO neznamena to, ze to davas dobrovolne, solidarni znamena, ze se plati tomu, kdo aktualne potrebuje a ze da kazdy stejne (v tomto pripade stejne %). Dobrovolne je to charita/dobrocinnost. Proto rikam, ze to "solidarni" v tomto pripade znamena terminus technicus.
Ad testovani - ale jo, nikdo nerika, ze to je zalezitost levna. Jen ze tady mame vedatory, kteri zkoumaji za statni almuznu a bohate laby se angazuji, az teprve kdyz maji neco v ruce. Takze maji neco zadarmo a cesky danovy poplatnik, co tahne ten zbytek jaloveho casu, kdy se jen hledaji spravne cesty utre nos - kdyby to probihalo na standartni soukrome univerzite, pak by dlouhodoby vyzkum platila univerzita a ta by dostala patent na objev - farmafirmy by se mohli maximalne spolupodilet, ale od toho by se odvijely jejich zisky - nebo si to cele financovat sami, coz elaji tuze neradi - u nas se spolupodileji, ale zisk maji ve vlastni kapse. Ta miliarda se nerozdeli mezi labak+lidi, ale hlavne mezi nejruznejsi testy, testovaci vzorky, zarizeni na vyrobu, atp...

(Lokutus, 22.05.2007, 14:54:13)
No to je právě ten pokřivený význam slova solidarita. Solidarita je podle mě jen shrnutím všeho, co znamená charita a dobročinnost. Když jsem s někým solidární, nabízím mu dobrovolně svou pomoc. Proto se říká být s někým solidární a ne být s někým charitativní, nebo dokonce s ním být dobročinný. Jsem solidární, "přispěju na charitu/dobročinnost" a ne "zaplatím daně" a víc se o to nestarám. To, co popisuješ je IMHO skutečně jen jakési sociální a zdravotní zajištění. Dáváš peníze na jednu hromadu, protože chceš nějakou jistotu a tu u dobrovolné charity nemáš. Je to jako domovní fond. Platíš do fondu a když se ti rozbijou dveře (nebo komukoliv jinému) koupí se z fondu nové.

Ad. testotování. Já s tím souhlasím. Ty společnosti se chovají tržně a ti vědátoři mají na výběr odejít, jako odešli jiní. Pro naší zemi to možná z hlediska prestiže bude rána, ale když nedokážeme ocenit chytré lidi a místo toho protežujeme různá netáhla, tak si to plně zasloužíme.

(Q, 22.05.2007, 18:46:27)
Hele, nedalo mi to a hledal jsem:
http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/95873-solidarita
http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/95872-solidarita

Ad testovani - ty spolecnosti se nechovaji trzne, ale vychcane - kdyby labak vlastnili, platili by vsechno a nemeli by jistotu, ze neco dostanou. Takhle si pockaj, az neco je a pak do toho zainvetsujou - a je jen blbost vsech tech socialistickejch ustavu u nas, ze jim to dovolej bohuzel - coz souvisi s tim, co rikas na konci, ze se u nas chytrejch lidi nevazime - s tim souhlas.

(Lokutus, 22.05.2007, 19:38:03)
Té právní části nějak nerozumím. Spíš mi to přijde trochu jako blábol.
A s tou sociální částí souhlasím. Což ovšem nevylučuje podmínku dobrovolnosti. Pořád tvrdím, že solidární můžeme být pouze z vlastní vůle a s konkrétními lidmi.
Ale to je jedno. Beztak se to v nejbližších několika desetiletích nezmění.

(Lokutus, 22.05.2007, 19:42:02)
Jo ještě k tomu tržnímu chování. Ty společnosti se chovají tržně, protože trocha vychcanosti k tomu tržnímu hospodářství prostě patří. Je to válka o peníze a tam je dovoleno vše.
Trhovec na trhu tě taky bude chtít nějak ochcat. Na některých trzích se již implicitně předpokládá, že startovací cena je jen vodítko a běžně se licituje.
A navíc slovo "trh" pochází z výrazu "trhni co můžeš". :-)



Přidání komentáře...